Istituzione ed eletti
- Il Presidente del Consiglio
- L'Ufficio di Presidenza
- I Consiglieri
- I Gruppi Consiliari
- Giunta per il Regolamento e Giunta delle elezioni
Attività dell'Assemblea
- I Lavori del Consiglio e Question time
- Parliamo del nuovo Statuto
- Le Commissioni Permanenti, d'Inchiesta e Speciali
- Gli Atti Amministrativi, le delibere, gli atti ispettivi
- Bilancio Consiglio Regionale
Leggi e documentazione
- Le Leggi Regionali
- L'iter legislativo e le Proposte di legge
- La Partecipazione legislativa
- Lo Statuto
- I Regolamenti
Organi Consultivi e di partecipazione
- Associazione ex Consiglieri
- Commissione Lucani all'Estero
- Commissione Pari Opportunità
- CO.RE.COM.
- Consulta per i Minori
- Difensore Civico
Link Utili
home > I Consiglieri - Trattamento economico > Mollica > Interventi
Intervento di Mollica Francesco del 26/07/2011
Vedo che su questa legge c'è molta perplessità perché si ha paura di dire apertamente che quello che è stato detto poc'anzi ha una validità. Chi ha condotto quella commissione negli anni precedenti, che addirittura si erge in cattedra e fa dichiarazioni nonostante gli facciamo gestire progetti e programmi per 400.000 euro, quel signore molto probabilmente viaggiava con la macchina dell'ente, utilizzava un autista dell'ente e risiedeva a Potenza.
Con quella proposta di modifica di legge che noi avevamo fatto, non si chiede niente di più del rimborso, e credo che anche chi ha fatto l'impugnativa abbia compreso male, perché l'indennità prevista in riduzione del 10% era stata ridotta, gli si dava solo la possibilità di avere un rimborso spese, non una indennità, veniva chiamata indennità chilometrica, quindi c'è un po' di confusione, si tratta di un rimborso spese per poter venire qui.
Molto probabilmente le chiederà, Presidente, di poter utilizzare nell'ambito di quelle funzioni, così come hanno fatto gli altri, una macchina ed un autista.
Io tutt'al più mi sarei aspettato che magari sarebbe stato aggiunto, così come non si capiva che quelle nove volte rimborsate dovevano essere effettivamente rimborsate. Da questo punto di vista io credo che mi asterrò, perché sono quello che ha proposto questa norma, per un fatto di giustizia rispetto a chi aveva guidato quella Commissione precedentemente.
Dopo sarà compito, logicamente, di chi è stato nominato dalla Giunta, il Presidente Di Sanza, se vorrà rimanere o non vorrà rimanere, se vorrà continuare e in quale maniera vorrà continuare questo suo ruolo all'interno della commissione.
Oltre al fatto che noi avevamo cercato di parificare, ma per una questione, quella sì, di dignità, quando un Presidente di una Commissione, qualcuno ha scritto che era già un Consigliere Regionale, un ex collega, svolge la propria funzione insieme e congiuntamente con due Consiglieri Regionali, che fungono da Vicepresidenti all'interno di quella Commissione, molte volte, con delegazioni dove ci sono Consiglieri Regionali, Assessori, si debba sentire nell'ambito di quella missione trattato in maniera non paritaria quando magari si andrà a sedere in un ristorante, dove magari Franco Mollica, che è così grosso, e ha una mole così grossa, mangia un po' di più, perché si deve saziare di più, spenderà 35 euro, ma lui si dovrà fermare a 30 euro, perché quella era la norma che lo parificava ad un dirigente regionale.
Credo che questa sia stata veramente una delle gran cose brutte fatte ad hoc, architettate, suggerite, Presidente, perché in questa Regione niente accade per caso, rispetto all'attenzione dei riflettori che, pure la stampa in una certa qual maniera maligna, hanno voluto mettere su questa legge.
Io voterò contro questa proposta di legge, perché ritengo che il Consiglio Regionale debba resistere.