Consiglio Regionale della Basilicata

Grazie, Presidente, purtroppo devo essere in disaccordo con lei, Presidente, per dire che ha illustrato bene il collega Autilio la materia del contendere dal suo punto di vista, dalla sua posizione.

Io proverò a dire perché, una volta tanto, anche su invito del Presidente della Giunta Regionale che dice che voto sempre contro gli atti. Avendo già votato in Commissione, già mi ero predisposto a votare a favore di questo piano.

Allora proverò, Presidente del Consiglio, Folino, a spiegare perché il LAMS l'anno scorso si trova inserita in aggiunta a quello che avevamo stabilito nella scheda n. 16 del Piano triennale delle attività culturali. Intanto per dire: Guardate, quando usciamo all'esterno e andiamo a portare le delibere così come sono denominate, un po' faremo ridere qualcuno che chiederà: "Scusate, voi fate i programmi triennali. State facendo una proroga di un programma triennale di altri due anni, per cui il programma intanto non è più triennale, ma è quinquennale". Le motivazioni stanno nella declaratoria del deliberato, laddove quella famosa legge viene citata, scritta addirittura anche in grassetto, della riforma della legge 22, che era stata presentata da parte della Giunta in Consiglio. Il Consiglio ha ritenuto di non doverla discutere perché eravamo al termine della legislatura.

L'assessore Gentile sta informando il Presidente che ci sono problemi sulla Basentana, c'è la Protezione Civile del Dipartimento per osservare la situazione. Prego, consigliere Mollica.

Questa volta mi ero bloccato veramente per dare il tempo su una cosa seria al Presidente di dover essere ragguagliato.

Stavo dicendo che oltre al fatto di essere diventato un piano quinquennale, noi comunque stiamo andando con una proroga ad allungare quel programma triennale, anche se per due anni, ma approvando un'azione annuale. Se realmente la Commissione ha lavorato, adesso io non ho niente contro il LAMS, non ho assolutamente niente se l'errore è stato fatto l'anno scorso, molto probabilmente, collega Autilio, era perché eravamo tutti buoni, eravamo sotto elezioni e quindi di conseguenza bisognava accontentare un po' tutti. Se poi l'errore è stato fatto, non è che lo si può prorogare nel momento in cui la Commissione ha guardato le norme e ha trovato esattamente che la scheda 16 si compie all'inizio del programma triennale, nel triennio.

Noi abbiamo fatto l'errore l'anno scorso nell'aggiungere la LAMS nel programma triennale, oppure non l'abbiamo aggiunta nel programma triennale, questo è il dato. L'abbiamo aggiunta a quello annuale. Questo è stato fatto. Il mio voto è favorevole perché finalmente era un ragionamento serio, era stato fatto nell'ambito della Commissione, ho dato il voto, il mio voto favorevole, ho votato favorevolmente a questo atto, perché abbiamo riportato nell'ambito e nell'alveo delle norme quello che era previsto e ciò che era scritto.

Una cosa è guardare l'emendamento del consigliere Scaglione che ho sottoscritto, che dice sostanzialmente una cosa che sarebbe anche inutile dover aggiungere, dovrebbe, utilizziamo il condizionale, Presidente, perché se Scaglione propone l'emendamento è perché molto probabilmente è a conoscenza di questioni che si stanno consumando sempre sul territorio, per cui i soliti furbi non solo prendono i soldi, ma poi bypassano anche le norme per le quali in base a quei soldi bisogna pagare le tasse, o bisogna essere in regola. Altra cosa, invece, è usare surrettiziamente ciò che prima si è buttato dalla finestra o si è fatto uscire dalla porta, farlo rientrare dalla finestra, aggiungendo alla questione del LAMS, anche la questione del Mediashow di Melfi. Mi sembra una cosa ridicola che un Consiglio Regionale bocci una norma e poi apre la finestra e fa rientrare quella norma per dire sì, proviamo e portiamoci insieme però in maniera difforme da quanto prevedono le stesse norme la cosiddetta cooperativa LAMS di Matera.

Voglio ricordare a me stesso che il piano triennale 2006-2008 è stato approvato con una delibera specifica, che è la delibera di Giunta Regionale n. 802 del 29 maggio del 2006.

Oggi stiamo approvando, così com'è stata approvata l'anno scorso, la programmazione annuale, piano annuale, e non programmazione triennale. Pertanto, per poter adottare o far votare o inserire ciò che il collega Autilio ha proposto, dovremmo modificare la delibera e la Giunta dovrebbe ritirare questo atto, riapprovare un programma annuale, oppure andare in modifica del programma annuale approvato con la delibera di Giunta Regionale del 2006. Pertanto io voterò a favore di questo atto, accogliendo la sollecitazione del Presidente della Giunta Regionale, in maniera tale che posso votare per la comunità lucana, se le cose rimangono così come sono uscite dalla Commissione, altrimenti il mio voto sarà non favorevole.