Consiglio Regionale della Basilicata

Devo chiarire il mio intervento che ho volutamente fatto sintetico per non togliere tempo ad argomenti molto più importanti che abbiamo da discutere, però vorrei chiarire che quella questione all'interno della Commissione, le valutazioni di tipo tecnico su un bilancio, su un assestamento di bilancio, sono state limitate, come bene ha ricordato il consigliere Navazio che è entrato nel merito su una valutazione di bilancio.

L'assestamento di bilancio viene in seguito all'approvazione del conto consuntivo dell'Ente, avvenuto a luglio. Se un amministratore di un Ente non bandisce, non blocca o interviene sulla tempistica di un concorso, questo non è assestamento di bilancio, ma è valutazione politica sul comportamento di un amministratore, ma non è certo la valutazione di merito. In Commissione è avvenuto questo: le valutazioni sul bilancio sono state limitatissime e vorrei aggiunger pure che la discordanza dei tempi, per quanto riguarda l'approvazione dell'assestamento del bilancio e l'approvazione da parte della Giunta Regionale del bilancio stesso non è una variazione che va ad inficiare l'atto stesso, è una questione di opportunità, ma non è un elemento per respingere l'assestamento di bilancio e questo è stato ampiamente chiarito nella Commissione anche dalla parte tecnica.

Vorrei aggiungere pure che se la valutazione su un bilancio, o su un assestamento di bilancio avviene nella seconda Commissione, esclusivamente su un fatto tecnico-contabile, basterebbe la valutazione dell'ufficio, invece noi facciamo una valutazione tecnica, contabile, politica sull'atto. Ecco perché la discussione è andata anche sui temi politici in modo appropriato. Devo ricordare pure che l'ufficio della Seconda Commissione si è espressa per la regolarità dell'atto, come per altro si è espresso il Collegio dei Revisori dei Conti.